一、RCEP框架下石化贸易规模与全球占比演变
1.2 我国与RCEP石化贸易在全球的占比及动态走势
RCEP生效三年来，其重塑区域经贸格局的效能在中国石化贸易版图中持续显现。根据中国海关总署HS编码类目统计，2022年区域内石化贸易额达2,928亿美元，占我国石化外贸总额的27.8%（全球总量10,544亿美元），而在2024年逆势攀升至28.3%（区域2,686亿美元/全球9,488亿美元）。值得关注的是，在全球石化贸易总额萎缩2.4%的背景下，RCEP区域的贸易收缩幅度（-1.9%）显著低于中东（-6.1%）和欧盟（-4.3%），RCEP协定对区域协同的牵引作用逐步显现。
从区域经贸格局重构视角观察，2024年中国石化贸易版图呈现"一超多强"的特征。中国海关总署数据显示，RCEP区域以28.3%的占比（2,686亿美元）稳居首位，中东地区虽受能源价格波动拖累仍保持22%份额（2,087亿美元），俄罗斯比重增加（由10%升至11%），拉美（8%）、欧盟（8%）及美国（7%）等传统市场占比持续收缩。这一结构性变迁背后，RCEP协定的制度效能成为关键变量。
图2：我国石化贸易主要伙伴（2023、2024）
表1：我国与主要区域石化贸易增速分化
2024年中国自中东原油进口额同比下降8.4%，导致石化原料贸易额缩减至1,814亿美元（同比-7.2%）。根据WTO数据，地缘政治风险指数1高达65.3，叠加OPEC+限产政策，使中东贸易波动率（23.4%）达RCEP区域的3.2倍。
在此背景下，RCEP通过《能源安全合作备忘录》建立90天战略储备协调机制，缓冲价格冲击的能力显著优于中东纯现货交易模式。
（2）欧盟：绿色壁垒下的结构性脱钩
欧盟统计局数据显示，受CBAM碳关税影响，2024年中国对欧石化出口单吨成本增加48欧元，导致聚乙烯等高碳产品出口量锐减19%。
相较于RCEP区域61%的中间品贸易粘性，中欧贸易中终端产品占比达74%，更易受市场波动冲击。
（3）美洲：区域协定的碎片化困境
美洲开发银行报告称，2024年中国对美石化贸易额同比下降9.8%，拉美市场因USMCA原产地规则收紧，墨西哥自中国进口乙烯衍生产品减少14%。
对比USMCA要求的"从纱线开始"（yarn-forward）等严苛条款，RCEP统一的原产地累积规则（区域价值成分≥40%），更适合石化产业链跨国分工特性，并促进产业融合效率。
表2：关键制度效能指标对比2〔2024〕
从以上关键制度效能指标对比来看，RCEP结构性优势主要体现在以下方面：
“柔性链”架构：RCEP的累积规则使得货物更容易满足原产地认定标准，这为企业提供了供应链优化的弹性空间，企业可依据RCEP区域内不同国家和地区的资源优势、成本差异，灵活布局供应链。
压力测试能力：2024年能源危机期间，RCEP启动临时性累积规则（允许将非成员国原材料按50%折算），使区域供应链中断时间（平均4.7天）仅为全球均值（11.3天）的41.6%。
数字化提效：电子原产地证书（e-CO）签发效率达97.3%，相较美洲自贸区的纸质证书模式，清关时效提升62%。
注：
1.世界银行《全球价值链韧性指数2024》
2. 数据来源：世界银行《全球价值链韧性指数2024》
（来源：贸促会FTA全球通，作者：汪爽，中国石油和化学工业联合会）
